看过《雍正王朝》的都知道，有这么一段，雍正初期，官府亏空朝廷银两造成国库亏空，为快速解决这一症结，雍正特派官员任职地方，专门解决此事。唯独诺敏在短时间内将山西亏欠朝廷的巨额银两补齐。让雍正大吃一惊，赏下“天下第一巡抚”，树为“时代榜样”。雍正对大额亏空短期缴齐，有所怀疑，派出田文镜彻查此事，最终以诺敏挪借商款弄虚作假告破，诺敏被送上断头台。笔者作为山西农信一名审计工作者，对该案略有启发，结合本案就如何促进审计工作谈谈自己的想法：
      一是雍正具有风险导向意识。该案中，雍正虽封赏诺敏为“天下第一巡抚”，但并未收回亏空而沾沾自喜，放松警惕，而是树立风险意识、问题意识和忧患意识，下定决心彻查此案。结合当前山西农信经营一片欣欣向荣，资产不断扩大，数据日新月异，同样需要居安思危，从事的审计工作更肩负着保驾护航作用，不能被完美的面相和骄人的数据迷惑，在审计工作中我们同样需要紧盯业绩、舆论、国家产业、国家政策等风向标，以群众关心问题为导向，紧抓易事难度、易发、高发等关键环节，寻找突破口，找对结症，一举突破。
      二是邬思道注重审计过程中每个细节。田文镜监查藩库，三佰万库银账实相符，发现不了端疑，其幕僚邬思道了解审查库银过程，我们分析其对话，邬道：“藩库清点库银，是否均为桑皮纸包着？”田曰“保证都打开查看了”；邬再问：“库银是京锭还是台州锭？”“30万台州锭，其余均为杂银”；邬又道“倘若300万库银都是各道州府县缴还的官银，应该一律是五十两一锭的京锭或者是台州锭，为什么是杂银”？经过邬思道一点，田文镜意识到银子的来源存在可疑，当即封了藩库。结论，诺敏以巡抚衙门的“信誉度”，向晋商借钱270多万两充实国库，做实了“账实相符，账款相符”，弥补了山西十多年欠下的300多万两。
      邬思道前后思虑精细缜密，点破了存在问题的关键。而破解的“切入口”为现场监盘、判别所有权、封存藩库。以上案例说明，开展审计头脑要清，方法要对，用心要细，抓住细节才能看清本质，否则失之毫厘，差以千里。古人云“处处留心皆学问”，审计工作却是“处处留心皆问题”，我们应该跳出审计看审计，国家审计署通过“审山审水审空气”论证了长江重要堤防隐蔽（水下）工程案、通过电表流量辩证煤矿产煤漏税案、通过香烟包装盒使用量论证烟草生产销售漏税案等精典案例，进一步说明开展审计工作，首先要解决认识问题，只有解决认识问题，才能够转变作为，做事才会尽心尽力；其次要解决的是细节问题，只有注重细小的环节和情节，才能寻到线索，发现端疑，所以审计工作切忌因细小而不为、因细小而不屑，因细小而不顾，搞“大手笔”追求“大气魄”，也只能事与愿违，望洋心叹；最后要解决的是细致问题，审前要周密部署，抽取审计人员要与审计事项、审计专长挂钩，让专业的人干专业的事，同时也要发挥群策群力，集体研讨，共同破解症结难题。
      三是案件背后的名利诱惑。此案的“猫腻”在于“官商相助”，200多年前诺敏就懂得“资源比较优势”，通过官府有难，商贾拔刀相助，才有了挪借而来的“账实相符”，诺敏并不贪财，但他图名，本案诺敏本不致死，但统治需要杀一儆百，需要威慑。以古鉴今，人性复杂、物欲横流，在金融系统，也不乏存在内外勾结，追逐名利者，回顾齐鲁银行票据案、柳州银行骗贷案、广发银行担保案、浦发银行放贷案，动辄百亿，作为审计者，同样需要把好名利关，在开展审计监督时，必将触及不法者和违规者的利益，也将面临来自不同的威胁、诱惑。诺敏案教会我们，要保护自已，高调做事、低调做人，牢固树立思想防线，守住道德底线，拒绝一切外来诱惑，才能善得其身。
 

我要评论

相关阅读